播報(bào)3月19每日電訊 據(jù)衛(wèi)報(bào)報(bào)道，帕奎塔辯稱，涉嫌操縱黃牌的那場(chǎng)比賽賽前，自己曾要求主帥莫耶斯別上自己，以及反駁“故意染黃”的指控。

西漢姆聯(lián)中場(chǎng)帕奎塔的職業(yè)生涯正面臨生死考驗(yàn)。英足總于去年5月23日向西漢姆聯(lián)發(fā)出的指控文件中，對(duì)帕奎塔提出四項(xiàng)投注操控指控及兩項(xiàng)妨礙調(diào)查指控，并建議若獨(dú)立仲裁委員會(huì)認(rèn)定其有罪，將實(shí)施終身禁賽。

英足總指控帕奎塔“通過(guò)故意尋求裁判出示黃牌的方式直接影響比賽進(jìn)程，其不當(dāng)目的在于操縱博彩市場(chǎng)，使相關(guān)人員從中非法獲利”。帕奎塔堅(jiān)決否認(rèn)所有指控，并退出巴西國(guó)家隊(duì)以全力應(yīng)對(duì)即將到來(lái)的聽(tīng)證會(huì)。

調(diào)查顯示，在2022至2023年四場(chǎng)英超比賽中，約有60筆針對(duì)帕奎塔獲黃牌的投注。英足總指控其通過(guò)故意染黃為親友牟利。不過(guò)涉案金額之微與案件嚴(yán)重性形成強(qiáng)烈反差：最小投注額7英鎊，最高400英鎊。

此事已給西漢姆聯(lián)造成重大經(jīng)濟(jì)損失。2023年8月16日，當(dāng)曼城8000萬(wàn)英鎊轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)與西漢姆敲定帕奎塔時(shí)，英足總突然發(fā)函通報(bào)：將對(duì)帕奎塔過(guò)去九個(gè)月涉及可疑投注的黃牌展開調(diào)查。西漢姆告知曼城后，曼城隨即取消交易且未公開說(shuō)明原因，真相兩日后浮出水面。

調(diào)查導(dǎo)火索可追溯至2023年8月12日伯恩茅斯之戰(zhàn)。比賽第93分鐘，帕奎塔在爭(zhēng)頂時(shí)手球染黃，這是其當(dāng)場(chǎng)比賽的第四次犯規(guī)。當(dāng)值主裁班克斯在報(bào)告中注明，這張黃牌源于“持續(xù)性犯規(guī)”。結(jié)合異常投注量，英足總于8月14日正式啟動(dòng)調(diào)查。帕奎塔當(dāng)即強(qiáng)烈否認(rèn)指控，并聲明對(duì)相關(guān)投注毫不知情。

據(jù)了解，帕奎塔的辯護(hù)策略將聚焦于一點(diǎn)，他曾請(qǐng)求時(shí)任主帥莫耶斯在伯恩茅斯之戰(zhàn)雪藏自己，以免影響轉(zhuǎn)會(huì)曼城。法律團(tuán)隊(duì)試圖借此質(zhì)疑英足總關(guān)于“蓄意染黃”的指控。一位親近球員的消息人士透露：“帕奎塔明確表示不愿出戰(zhàn)伯恩茅斯。他雖未拒絕出場(chǎng)，但莫耶斯承諾若局勢(shì)明朗會(huì)盡早換下他。回看比賽錄像，從第70分鐘起他就頻頻望向替補(bǔ)席示意換人，卻最終在補(bǔ)時(shí)階段染黃。若真是蓄意為之，何苦拖延至最后時(shí)刻？”

國(guó)際博彩誠(chéng)信協(xié)會(huì)（IBIA）展開調(diào)查，此前多家巴西博彩公司報(bào)告稱，在上賽季西漢姆聯(lián)對(duì)陣阿斯頓維拉的英超比賽中，帕奎塔獲黃牌的投注量出現(xiàn)異常。該場(chǎng)比賽第70分鐘，他因?qū)溄饘?shí)施危險(xiǎn)動(dòng)作染黃，這也是全場(chǎng)唯一一張黃牌。

大部分可疑投注追蹤至帕奎塔島。這座位于里約熱內(nèi)盧海岸外0.5平方英里的田園海島不僅是球員出生地，更是其姓氏的來(lái)源。

官員注意到，涉事資金多來(lái)自新注冊(cè)賬戶，加劇了他們的疑慮。IBIA隨即啟動(dòng)對(duì)帕奎塔歷史黃牌相關(guān)投注的追溯調(diào)查，發(fā)現(xiàn)至少一例涉嫌違規(guī)投注。調(diào)查顯示，2022年11月帕奎塔對(duì)萊斯特城球員蘇馬雷犯規(guī)染黃存在異常大額投注，此后IBIA持續(xù)監(jiān)控其相關(guān)市場(chǎng)。2023年5月，帕奎塔因拉扯利茲聯(lián)邊鋒（現(xiàn)西漢姆隊(duì)友）薩默維爾獲黃牌也被視為可疑。IBIA分析顯示，諸多投注賬戶與帕奎塔家族成員相關(guān)聯(lián)，包括其叔父布魯諾-托倫蒂諾。

帕奎塔在調(diào)查中全面配合英足總，提交了通話記錄、銀行流水及手機(jī)設(shè)備。2023年10月正式接受問(wèn)詢后，他被指控違反英足總E5規(guī)則四項(xiàng)、E3規(guī)則兩項(xiàng)。其中一項(xiàng)E3指控涉及“未充分配合調(diào)查”，源于帕奎塔在英足總歸還其舊手機(jī)后將其丟棄。

本案核心證據(jù)集中于投注數(shù)據(jù)，而這恰是辯方主攻方向。據(jù)悉西漢姆聯(lián)提供的博彩數(shù)據(jù)顯示，帕奎塔因紀(jì)律記錄糟糕，其黃牌投注量長(zhǎng)期處于統(tǒng)計(jì)異常高位。辯護(hù)團(tuán)隊(duì)調(diào)閱其完整紀(jì)律檔案，顯示其職業(yè)生涯犯規(guī)數(shù)始終高于隊(duì)友，客觀上增加了染黃概率。