籃球資訊11月17日宣 今日評(píng)論員徐靜雨在《有球必應(yīng)》節(jié)目中談到了獨(dú)行俠解雇哈里森。

徐靜雨表示：“東契奇被交易去湖人不怪哈里森，為什么我覺得責(zé)任不在他呢？因?yàn)樗麖膿?dān)任獨(dú)行俠總經(jīng)理以來，滿打滿算在交易窗口之前，其實(shí)也就管理了差不多三個(gè)賽季。而這三個(gè)賽季，他的履歷可以說是相當(dāng)亮眼，哪怕直接頒給他一個(gè)‘最佳總經(jīng)理’，我覺得都不過分。

“那三年，東契奇和獨(dú)行俠可以說每年都像坐火箭一樣實(shí)現(xiàn)‘三級(jí)跳’，從季后賽邊緣一路打到總決賽。

“你說他之前的履歷不好看嗎？非常好看。僅從當(dāng)時(shí)的成績(jī)來看，誰(shuí)能說哈里森不是一個(gè)稱職的總經(jīng)理？他做的每一筆交易，從結(jié)果回推，其實(shí)都相當(dāng)成功。

“但我們可以打個(gè)比方，一家公司，老板突然說‘我不干了，公司收攤吧’，你能把公司倒閉的責(zé)任推給職業(yè)經(jīng)理人嗎？不能。因?yàn)槟鞘抢习宓臎Q定。總經(jīng)理之前一直干得不錯(cuò)，但老板下令了，他只能執(zhí)行，他又沒有球隊(duì)股份，也沒有最終話語(yǔ)權(quán)，忠人之事是很正常的。

“我們必須分清楚，總經(jīng)理的職責(zé)是有邊界的。搭配角色球員、引進(jìn)配角、完成像加福德這樣的交易，這些是他權(quán)限內(nèi)可以拍板的，甚至不必上報(bào)老板。但總經(jīng)理絕不可能有權(quán)交易一個(gè)剛打進(jìn)總決賽、年僅25歲、正值上升期的超級(jí)巨星。

“這就說明，這筆交易本質(zhì)是老板推動(dòng)的，哈里森只是背了鍋。”