體育播報(bào)6月21日宣 據(jù)《北京青年報(bào)》報(bào)道，中國足協(xié)處理了本年度內(nèi)的第二起消極比賽案例，中冠四川青年競技隊(duì)被取消了未來2年的參賽資格。

6月3日下午，本賽季中冠聯(lián)賽興義賽區(qū)第5輪（晉級組第2輪）四川青年競技在比賽最后20分鐘內(nèi)連失4球，且從第72分鐘開始的9分鐘內(nèi)連丟3球，最終2比4輸給了重慶瀚達(dá)。賽事組委會(huì)賽后收到了相關(guān)投訴。在這種情況下，中國足協(xié)對本場比賽啟動(dòng)了調(diào)查程序，具體依據(jù)是《中國足球協(xié)會(huì)關(guān)于對涉嫌非正常比賽的技術(shù)評定辦法》。為此，足協(xié)還成立由7人組成的專家組對本場比賽進(jìn)行技術(shù)評定。

中冠聯(lián)賽組委會(huì)根據(jù)專家組的技術(shù)評定，最終認(rèn)定四川競技隊(duì)在該場比賽中非正常比賽（消極比賽）。理由是四川青年競技隊(duì)“本場比賽在啟用多名非首發(fā)隊(duì)員的情況下獲得了更好的傳球數(shù)據(jù)418次(與前兩場比賽均值相比提升47%)，傳球成功率達(dá)到 83%。四川青年競技隊(duì)本場比賽共射門9次，前兩場比賽射門次數(shù)均值為12.5 次，減少24%。在傳球次數(shù)、成功率均明顯提升情況下，射門次數(shù)卻顯著減少，反映出該隊(duì)不主動(dòng)進(jìn)攻的情況。25 號左后衛(wèi)和4號中后衛(wèi)，打滿 94分鐘比賽，僅有一對一拼搶1-2次，反映出這兩名后防線隊(duì)員主動(dòng)上搶不夠、防守不積極的情況?！?/p>

中國足協(xié)紀(jì)律委員會(huì)據(jù)此對四川青年競技及其相關(guān)責(zé)任人開具了重磅罰單：取消四川青年競技隊(duì)2025賽季中冠聯(lián)賽比賽資格及賽區(qū)名次；取消該隊(duì)未來2年中國足協(xié)主辦賽事參賽資格；禁止該俱樂部官員吳欣聰、阿爾貝托·加西亞·西科塔進(jìn)入球場12個(gè)月。

本場比賽的賽果也因此被取消，導(dǎo)致興義賽區(qū)晉級組的競爭發(fā)生了較大變化。重慶瀚達(dá)原本憑借本場比賽勝利，以4分獲得小組第2名，與排名小組第一的四川青年競技攜手獲得晉級下階段附加賽的資格。但因這3分被取消，重慶瀚達(dá)最終位列小組第3，從而失去了出現(xiàn)機(jī)會(huì)。

為此，重慶瀚達(dá)俱樂部在處罰結(jié)果公布后不久發(fā)布官方聲明，在“深感震驚”的同時(shí)，表達(dá)了無法接受中國足協(xié)處理結(jié)果的態(tài)度，并提出質(zhì)疑：為何僅以傳球數(shù)、傳球成功率、射門次數(shù)等簡單數(shù)據(jù)為依據(jù)來定義比賽的性質(zhì)？該俱樂部同時(shí)強(qiáng)調(diào)，中國足協(xié)并未認(rèn)定本俱樂部存在任何違規(guī)行為，但俱樂部隊(duì)卻因此次事件而失去了繼續(xù)征戰(zhàn)中冠總決賽的資格，因此認(rèn)為這一處理結(jié)果傷害了俱樂部全體球員、教練員和工作人員，讓俱樂部陷入困境，同時(shí)也令公平競賽的原則受到質(zhì)疑。

此次事件也引發(fā)了各界的關(guān)注，中國足協(xié)官方處理意見出臺后，有業(yè)內(nèi)人士對中國足協(xié)為何對本場比賽展開調(diào)查，調(diào)查程序以及認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)等提出了疑問。北京青年報(bào)記者經(jīng)核實(shí)了解，此次案例，實(shí)際上是中國足協(xié)本年度內(nèi)處理的第2起“非正常比賽”案例。在此前進(jìn)行的一項(xiàng)全國范圍的五人制足球比賽中，就曾有一場比賽因?qū)﹃囯p方打出了超大比分而被認(rèn)定為兩隊(duì)均存在“非正常比賽”行為，兩隊(duì)也因此受到了嚴(yán)肅處理。